Ухвала суду № 56813284, 22.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.03.2016Справа № 910/2948/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД»;

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу

дублікату наказу

у справі № 910/2948/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центрспецмонтаж-7»;

про стягнення 380 600,11 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Станіславський С.В., довіреність б/н від 04.02.2016р.

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2948/14 від 17.04.2014р., повний текст підписаний 22.04.2014р., яке набрало законної сили 06.05.2014р., позовні вимоги задоволено частково; товариства з обмеженою відповідальністю «Центрспецмонтаж-7» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» 298 177 грн. 80 коп. - боргу, 5457 грн. 91 коп. - пені, 308 грн. 40 коп. - 3% річних, 6078 грн. 88 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення 12.05.2014р. у справі № 910/2948/14 був виданий відповідний наказ.

12.02.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. по справі № 910/2948/14, оскільки оригінал наказу було втрачено при його пересилці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016р. в задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. по справі №910/2948/14, судом було відмовлено, в зв'язку з несплатою судового збору за видачу дублікату наказу.

03.03.2016р. через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 910/2948/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2014р. по справі № 910/2948/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2016р.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідач не скористався своїм правом та не направив у судове засідання повноважного представника, що, виходячи з приписів ч. 2 ст. 119 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. №910/2948/14 встановлено до 06.05.2015р.

З наданої позивачем заяви вбачається, що 25.02.2016р. останньому стало відомо про втрату наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. №910/2948/14, що, в подальшому підтверджено довідкою відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Оскільки станом на день розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. №910/2948/14, строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, а причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказів до виконання (втрата наказу при поштовій пересилці від органу ДВС до іншого відділу державної виконавчої служби за територіальністю) визнані судом поважними, суд дійшов висновку, що вказана заява в цій частині є такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судом поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. № 910/2948/14.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу.

При цьому, частина 3 статті 120 ГПК України визначає лише документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

З огляду на те, що заявником додано до заяви всі визначені у ст. 120 ГПК України документи, суд дійшов висновку, що заява позивача в частині видачі дублікату наказу у справі №910/2948/15 відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-Сервіс ЛТД» про поновлення строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. № 910/2948/14 до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. № 910/2948/14 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. № 910/2948/14.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014р. №910/2948/14.

Суддя А.І.Привалов