ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 березня 2016 р.
Справа № 909/210/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б. П. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Виконавчого комітету Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області , вул. Картпатська, 1 а, с. Поляниця, Яремчанська сільська рада, 78593
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомич", вул. Короля Данила, 16В , офіс 8 , м. Івано-Франківськ , 76010
про : зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури села Поляниці для забезпечення сплати пайового внеску до соціального бюджету
за участю:
представники сторін не з'явились
ВСТАНОВИВ: Виконавчий комітет Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. 2146/16 від 10.03.2016р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомич" про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури села Поляниці для забезпечення сплати пайового внеску до соціального бюджету.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.03.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.03.2016 р.
Позивач в судове засідання 29.03.2016 р. не з'явився, однак надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №4278/16 від 29.03.2016 р.), мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи ( вх. №4249/16 від 28.03.2016 р. ), в якому зазначив, що про порушення провадження у даній справі та призначення її до розгляду йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки ні ухвали господарського суду від 11.03.2016 р. , ні позовної заяви з додатками не одержував.
Крім того зазначив, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 11.03.2016 р. зазначено адресу відмінну від адреси за якою зареєстроване ТзОВ "Фомич", а саме : 76010, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, будинок 16 В, офіс 8.
Враховуючи вищенаведене, відповідач просить суд відкласти розгляд даної справи та зобов'язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї додатки за належною адресою.
Судом здійснено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 29.03.2016 р., з якого вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: 76010, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, будинок 16 В, офіс 8.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви разом з додатками на вищезазначену та надати суду докази її надсилання.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1 , 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.04.16 р. о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.
2. Зобов'язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви разом з додатками на адресу : вул. Короля Данила, 16В, офіс 8, м. Івано-Франківськ , 76010 та надати суду докази її надіслання ;
- надати в судове засідання оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);
відповідача - подати суду :
- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;
Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Суддя Гриняк Б. П.
Судове рішення № 56813242, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/210/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: