ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.02.2016 Справа № 917/13/14
Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,
при секретарі судового засідання Вороній І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервісез Україна» про видачу дубліката наказу від 18.04.2014 року по справі № 917/13/14 та про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервісез Україна», м. Полтава до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2», в особі відокремленого підрозділу «Служба геологорозвідувальних робіт і поверхневої дегазації», м. Донецьк про зобовязання відповідача сплатити заборгованість за договором №EXSU-2709-1/1109 від 28.09.2012р. в сумі 1515159,20 грн., пеню в сумі 124935,33 грн., 3% річних у розмірі 39850,76 грн.
за участю представників сторін:
від заявника (позивача): ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.02.2016)
від боржника (відповідача): не зявився
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді господарського суду Донецької області Сич Ю.В. знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервісез Україна» до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2» в особі відокремленого підрозділу «Служба геологорозвідувальних робіт і поверхневої дегазації» про зобовязання відповідача сплатити заборгованість за договором №EXSU-2709-1/1109 від 28.09.2012р. в сумі 1515159,20грн., пеню в сумі 124935,33грн., 3% річних у розмірі 39850,76грн.
16 січня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервісез Україна» про видачу дубліката наказу від 18.04.2014 року по справі № 917/13/14 та про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання наказу господарського суду.
16 січня 2016 року ухвалою господарського суду Донецької області розгляд заяви призначено на 02.02.2016.
02 лютого 2016 року представник боржника у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.
Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд заяви, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Таким обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1 статті 77 ГПК України), необхідність витребування нових доказів (пункт 3 статті 77 ГПК України).
У звязку з неявкою представника боржника у судове засідання, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного та всебічного розгляду заяви, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд заяви на 23.02.2016 року о 09:45 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 323.
2. Зобовязати заявника надати суду постанову Відділу Державної Виконавчої служби Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 917/13/14.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Суддя О.В. Овсяннікова
Судове рішення № 56813222, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/13/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: