Ухвала суду № 56813171, 28.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/192/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2016 Справа № 24/25-908/5753/14

за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вулиця Полуденка, будинок 1; код ЄДРПОУ 31301827)

відповідач: Публічне акціонерне товариство “Концерн Стирол” (юридична адреса: 84610, Донецька область, м. Горлівка, вулиця Горлівської дивізії, будинок 10, поштова адреса: 18014, м. Черкаси, вулиця Першотравнева, будинок 72; код ЄДРПОУ 05761614, електронна адреса: info@ostchem.com)

за участю: Прокуратури Донецької області (юридична адреса: 83015, м. Донецьк, вулиця імені генерала Антонова, будинок 2, адреса знаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок 29-б)

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Азізбекян Т.А.

Без виклику представників сторін

17.11.2015р. надійшла заява № 142/10-15 від Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” (код ЄДРПОУ 05761614) про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015р. по справі № 24/25 – 908/5753/14 таким, що не підлягає виконанню частково, у зв’язку з укладенням Мирової угоди від 16.09.2015р.

Ухвалою від 17.11.2015р. заява прийнята к провадженню, розгляд якої був призначений на 30.11.2015р. о 14-45.

Станом на 30.11.2015р. від Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” (код ЄДРПОУ 05761614) надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви № 142/10-15 до розгляду спільної заяви про затвердження мирової угоди по суті.

09.11.2015р. від сторін (позивача і відповідача) у справі № 24/25-908/5753/14 надійшла спільна заява в порядку статті 121 ГПК України про затвердження мирової угоди від 16.09.2015р., укладеної між Публічним акціонерним товариством “Концерн Стирол” та Дочірньою компанією “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на викладених в ній умовах.

Ухвалою від 17.11.2015р. зупинено провадження у справі № 24/25- 908/5753/14 з розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди від 16.09.2015р. до розгляду по суті касаційних скарг сторін на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. та повернення справи № 24/25-908/5753/14 з Вищого господарського суду України.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. у справі № 24/25-908/5753/14 позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол”, суму основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 934 521 527, 38 грн., пеню в розмірі 76 750 888, 70 грн., інфляційні витрати у сумі 396 438 952,03 грн., 3 % річних у сумі 34 227 550,90 грн. та 73 080, 00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. у справі № 24/25- 908/5753/14, рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015р. частково змінено, а саме: позовні вимоги задоволені частково, в абзаці другому резолютивної частини словосполучення “пеню в розмірі 76 750 888,70 грн.” замінено на словосполучення “пеню в розмірі 23 025 266,61 грн.”. В іншій частині позову відмовити.

27.10.2015р. господарським судом Запорізької області, у зв’язку із надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р., справу № 24/25-908/5753/14 направлено на адресу апеляційного господарського суду.

Згідно повідомлення Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. касаційні скарги зі справою № 24/25-908/5753/14 надіслані до Вищого господарського суду України.

У відповідності до положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Станом на 30.11.2015р. господарський суд Запорізької області позбавлений можливості розглянути по суті заяву відповідача у справі № 24/25-908/5753/14, про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015р. по справі № 24/25 – 908/5753/14 таким, що не підлягає виконанню частково, у зв’язку з укладенням Мирової угоди від 16.09.2015р., оскільки господарська справа за запитом Донецького апеляційного господарського суду направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 30.11.2016р. зупинено провадження з розгляду заяви відповідача у справі № 24/25-908/5753/14, про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 13.10.2015р. по справі № 24/25 – 908/5753/14 таким, що не підлягає виконанню частково, у зв’язку з укладенням Мирової угоди від 16.09.2015р. до розгляду по суті касаційних скарг сторін на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2015р. та повернення справи № 24/25-908/5753/14 з Вищого господарського суду України.

25.03.2016р. матеріали справи № 24/25-908/5753/14 були повернені до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 24/25-908/5753/14 по розгляду заяви відповідача у справі № 24/25-908/5753/14, про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 13.10.2015р. по справі № 24/25 – 908/5753/14 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 28.03.2016р.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2016р. о 15 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 217.

Зобов’язати сторін надати суду: надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А.Азізбекян