Рішення № 56813069, 15.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.2016 Справа № 905/313/16

Господарський суд Донецької області у складі: суддіОвсяннікової О.В.,

при секретарі судового засіданняВороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглеавтоматика», м. Білозерське, м. Добропілля, Донецька область

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Вугледар, Донецька область

про стягнення 287 069,33 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1В (довіреність б/н від 18.06.2015)

від відповідача: не зявився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглеавтоматика» звернулось з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення 287 069,33 гривень заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобовязання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи не розрахувався, тому за ним налічується борг.

Відповідач надав відзив по справі, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, у звязку з тим, що він не має документів, які підтверджують наявність боргу.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року між сторонами був укладений договір про закупівлю послуг за державні кошти № 588, згідно з п.1.1. якого Виконавець (позивач) зобовязався надати Замовнику послуги зазначені в Специфікації, що є додатком № 1 до цього договору, а Замовник (відповідач) - прийняти і оплатити такі послуги.

За правовою природою укладений договір є договором підряду і підпадає під правове регулювання глави 61 (ст.ст. 837-864) Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. (ч.2 ст.837 ЦК України)

Строк дії договору встановлений у пункті 10.1. договору з моменту його підписання обома сторонами.

Сторони узгодили, що дата закінчення цього договору визначається наступним чином: при належному виконанні обома сторонами своїх обовязків обумовлених договором, датою закінчення строку дії цього договору є 31.12.2013, а у випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами своїх зобовязань чи у разі відсутності фінансування по цьому договору, датою закінчення строку дії цього договору є дата повного та належного виконання сторонами (у відповідності з умовами договору) всіх прийнятих на себе зобовязань за договором.

Згідно п.3.1. ціна договору становить 3 881 682,75 гривень, у тому числі ПДВ 646 947.13 гривень.

Позивач виконав передбачені договором роботи на загальну суму 287 072,35 гривень, що підтверджується Актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2012 року №№ 20-526а, 19-90, 19-91, 07-70, 19-88, 07-69, 08-110, 08-106, 08-107 та за жовтень 2012 року №№ 08-119, 08-120, 08-122, 07-82, 07-83, 07-84, 08-115, 08-111, 08-118, 08-114, 08-117.

Акти підписані Замовником без зауважень, а тому суд вважає, що роботи були виконані належним чином.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що оплата Замовником послуг проводиться після підписання сторонами Акту приймання наданих послуг протягом 60 календарних днів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів оплати виконаних робіт суду не надав, а тому вказана сума є його боргом.

Позивач просить стягнути 287 069,33 гривень, яка менше суми боргу, але це є його правом.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки відповідно до ст. 22 ГПК України він не позбавлений права знайомитись з матеріалами справи.

Крім того, позовна заява з усіма додатками була надіслана йому позивачем при подачі позову, що підтверджується квитанцією відділення поштового звязку та описом вкладення у цінний лист.

Згідно зі ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 510, ч.1,2 ст.887 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглеавтоматика» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення 287 069,33 гривень задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (85670, Донецька область, місто Вугледар; р/р 26006000003601 в ПАТ «Креді ОСОБА_2», МФО 300614; код ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасвуглеавтоматика» (85013, Донецька область, місто Добропілля, місто Білозерське, вулиця Пушкіна, будинок № 8-А, квартира № 33; р/а 26005010084870 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; код ЄДРПОУ 32255716) 287 069,33 гривень заборгованості, 4 306,06 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 15.03.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 17.03.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова