Ухвала суду № 56813065, 26.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

26.01.2016 Справа № 905/3643/15

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О.В., розглянувши клопотання Донецького обласного відділення Фонду тимчасового страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору

за матеріалами позовної заяви Донецького обласного відділення Фонду тимчасового страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління освіти Донецької міської ради про стягнення 10 579,65 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2015 року Донецьке обласне відділення Фонду тимчасового страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось з позовом до Управління освіти Донецької міської ради про стягнення 10 579,65 гривень за договорами від 05.06.2014 та від 27.06.2014 відповідно на часткове фінансування оздоровлення дітей, які є членами сімей застрахованих осіб.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року матеріали позовної заяви повернуто без розгляду Донецькому обласному відділенню Фонду тимчасового страхування з тимчасової втрати працездатності на підставі п.п. 3,5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

25 січня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Донецького обласного відділення Фонду тимчасового страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору у розмірі 1 218,00 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № 686 від 15 грудня 2015 року.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, господарський суд зазначає наступне.

Положеннями пункту 2.6.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року № 28 передбачено, що ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші – нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Отже, з правової конструкції пункту 2.6.12 Інструкції з діловодства в господарських судах України слідує, що примірник ухвали про повернення судового збору направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа.

З викладеного випливає, що необхідним є встановлення обставин як наявності так і подання заявником оригіналу платіжного документа, що свідчить про сплату судового збору, який, в той же час, долучається до супровідного листа та повертається заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

З огляду на те, що до матеріалів клопотання про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного доручення № 686 від 15 грудня 2015 року, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви на даному етапі.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Донецького обласного відділення Фонду тимчасового страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток на адресу Донецького обласного відділення Фонду тимчасового страхування з тимчасової втрати працездатності: копія клопотання з доданими до нього документами всього на 4-х аркушах, конверт.

Суддя О.В. Овсяннікова