Ухвала суду № 56813048, 29.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/1051/16

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 204

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, корп.2

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт 1 категорії за довіреністю № 1804 від 04.11.2014 року

від відповідача не з'явився

від третьої особи - ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 16-4 від 15.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" про стягнення грошових коштів 15775,80 грн.; судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов 11 договорів на виконання ремонтно-будівельних робіт (договори № 024-14р від 06.03.2014 року, № 026-14-р від 06.03.2014 року, № 027-14-р від 06.03.2014 року, № 028-14-р від 06.03.2014 року, № 029-14-р від 06.03.2014 року, № 041-14-р від 15.04.2014 року, № 052-14-р від 17.04.2014 року, № 060-14-р від 05.05.2014 року, № 102-14-р від 07.08.2014 року, № 103-14-р від 07.08.2014 року, № 151-14-р від 06.11.2014 року).

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 904/1051/16, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4908902523681.

Згідно ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.04.2016 року на 12:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Викликати для участі головного державного фінансового інспектора Угрюмова А.О. Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області.

3. Позивачу надати: оригінали та належним чином завірені копії договорів № 024-14р від 06.03.2014 року, № 026-14-р від 06.03.2014 року, № 027-14-р від 06.03.2014 року, № 028-14-р від 06.03.2014 року, № 029-14-р від 06.03.2014 року, № 041-14-р від 15.04.2014 року, № 052-14-р від 17.04.2014 року, № 060-14-р від 05.05.2014 року, № 102-14-р від 07.08.2014 року, № 103-14-р від 07.08.2014 року, № 151-14-р від 06.11.2014 року та форми КБ-2В; відомості ресурсів до форми КБ-2В.

4. Відповідачу надати: договір оренди обладнання від 15.01.2014 року № 01/01/14; специфікацію № 1 до договору.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3