Ухвала суду № 56813031, 30.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" березня 2016 р. Справа № 902/254/16

Суддя господарського суду Баранов М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Груп" (02660, просп. Визволителів, буд. 5 м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм`ясо" (23600, вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин Вінницької області)

про стягнення 137316,23 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "18" квітня 2016 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1105.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003);

- детальний розрахунок позовних вимог про стягнення сум пені, штрафу, збитків від інфляції та трьох відсотків річних із зазначенням початкового та кінцевого періоду їх нарахування;

- докази на підтвердження змін курсу євро, станом на дати, зазначені в позовній заяві: 11.12.2014 року, 22.03.2016 року;

- оригінали договору № 17 від 05.12.2014 року та доказів його виконання;

- докази проведення відповідачем всіх розрахунків за договором № 17 від 05.12.2014 року, в т.ч. після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день засідання, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача);

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.

Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред’явленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

- оригінали договору № 17 від 05.12.2014 року та доказів його виконання;

- докази проведення всіх розрахунків за договором № 17 від 05.12.2014 року, в т.ч. після подачі позову, якщо таке матиме місце;

- забезпечити підписання акту взаємозвірки заборгованості, вказаної в позовній заяві, станом на день засідання, за результатами якої скласти акт;

- довідку з ЄДРПОУ;

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 02660, просп. Визволителів, буд. 5 м. Київ

3 - відповідачу 23600, вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин Вінницької області