Ухвала суду № 56813025, 30.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.16р. Справа № 904/4702/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

за заявою Приватного підприємства "Палісса Тревел" с. Старі Кодаки

до боржника Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

27.06.13 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг". Залучено до участі у справі про банкрутство ДП "Промислово-металургійний консалтинг" Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном. Визнано грошові вимоги кредитора Приватного підприємства "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ" до боржника Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг" в сумі 357 000,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 19.10.13 р. Призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг" арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (АДРЕСА_1).

03.10.13 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "Промислово-металургійний консалтинг".

25.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг" арбітражного керуючого Бакуліна І.С. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг" арбітражного керуючого Левченка Віталія Володимировича (свідоцтво № 100 від 01.02.13р.).

24.09.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено кредитора по справі №904/4702/13 - Міністерство промислової політики України його правонаступником - Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

13.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "Палісса тревел" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.15р.19.10.15 р. справа була направлена до ДАГС.

26.10.15 р. ухвалою ДАГС відмовлено приватному підприємству "Палісса Тревел" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015р. по справі № 904/4702/13. Апеляційна скарга приватного підприємства "Палісса Тревел" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 р. по справі № 904/4702/13 повернута скаржнику без розгляду.

28.10.15 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області. 02.11.15 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі.

19.11.15 р. справа була направлена до ДАГС для подальшого направлення до ВГСУ.

22.02.16 р. ухвалою ВГСУ відмовлено Приватному підприємству "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у справі 904/4702/13. Касаційна скарга Приватного підприємства "ПАЛЛІСА ТРЕВЕЛ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у справі № 904/4702/13 повернута скаржнику без розгляду.

03.03.16 р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

10.03.16 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання на 31.03.16 р. о 12:45год. Зобов'язано комітет кредиторів надати до суду до 30.03.16 р. пропозиції щодо подальшої процедури відносно боржника (ліквідація, санація, мирова угода). Зобов'язано розпорядника майна надати до суду баланс боржника станом на 30.03.16 р.

29.03.16 р. від Приватного підприємства "ПАЛІССА ТРЕВЕЛ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 10.03.16 р.

Нормами п. 7 Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.13 № 01-06/1862/2013 передбачено що, у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг"..

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Промислово-металургійний консалтинг", м. Дніпропетровськ .

Суддя С.А. Примак