Ухвала суду № 56812969, 29.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/897/16

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21А

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

про стягнення 8 036,11 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 22.03.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство „Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8 036, 11 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на надання послуг водопостачання та водовідведення від 02.12.2004 року за № 5796.

Позивачем 29.03.2016 року до суду була подана заява № 716/28-06 від 29.03.2016 року, в якій зазначається про сплату основного боргу відповідачем, що підтверджується наданими відповідачем у судовому засіданні до справи квитанціями.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 29.03.2016 року) посилаючись на те, що:

- правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України не поширюється та співробітники КП "Дніпроводоканал" не мали права робити відбір разових проб в каналізаційних мережах;

- не повідомлення про право на паралельний аналіз.

За викладених обставин, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі згідно п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 7 п. 5 Закону України " Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Оскільки, клопотання про повернення судового збору від сторони не надійшло, то відсутні підстави для повернення судового збору з Державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинено.

Суддя С.П. Панна