Ухвала суду № 56812814, 29.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2016 року Справа № 922/4720/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Грека Б.М. Черкащенка М.М.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 07.10.2015 Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016у справі№ 922/4720/14за позовомдержавного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" до1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1.Міністерство оборони України 2.Державний Концерн "Укроборонпром" провизнання угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності 01.09.2015, внесено суттєві зміни до Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674), які полягають, зокрема у такому:

- у частині другій статті 4 Закону:

пункт 2, що регулює ставки судового збору за подання до господарського суду позовних заяв, інших заяв, скарг, видачу документів, викладено у новій редакції, якою визначено найменування документа та дії, за яку справляється судовий збір, і платника судового збору;

у підпунктах 4, 5, 6 пункту 2 змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання апеляційних, касаційних скарг на рішення господарського суду та у справах про банкрутство, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України. Такі ставки визначаються на підставі ставок, що підлягали сплаті при поданні позовних заяв, інших заяв і скарг.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 у редакції, що діє з 01.09.2015, ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги ТОВ "Завод "Евєркон" додало квитанцію № 78854841 від 03.02.2016 про сплату судового збору у розмірі 1 461, 60 грн, однак позовна заява містить дві немайнові вимоги.

Оскаржуючи рішення попередніх інстанцій до Вищого господарського суду України скаржник мав сплатити судовий збір з касаційної скарги у розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, в даному випадку - 2 923, 20 грн.

Враховуючи наведене, допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Евєркон" на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 у справі № 922/4720/14 повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді Б.М. Грек

М.М. Черкащенко