ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 березня 2016 року Справа № 907/649/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. - головуючого, Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Хустської міської радина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016у справі№907/649/15 Господарського суду Закарпатської областіза позовомХустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської міської радидо1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Селянського фермерського господарства „Ферма Пилипа"проприпинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним Державного акта на право постійного користування землею та зобов'язання вчинити певні дії.Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Хустської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2016 у справі №907/649/15 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.04.2016 о 12:30 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Г.П. Коробенко
Судді: Г.А. Кравчук
Г.М. Мачульський
Судове рішення № 56812799, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 28.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/649/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: