Рішення № 5681270, 03.06.2009, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2 - 178, 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2009 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ТОВ „Комплек Агромарс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ТОВ „Агромарс”, посилаючись на те, що 21 березня 2007 року між ТОВ „Агромарс” та відповідачем був укладений договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 098-07/КАМ. На виконання свого обов”язку позивач видав відповідачу фінансову допомогу у розмірі 46700 грн.

Відповідно до наказу № 192 к-з від 16 лютого 2009 року ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням.

З моменту укладення договору по момент звільнення з відповідача було утримано 18978, 23 грн..

Відповідач добровільно не повернув суму боргу, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Комплекс Агромарс”, р/р 26000962481982, у філії ПУМБ в м. Києві МФО 322755, код 30160757 заборгованість у розмірі 27721 гривню 77 копійок, штрафні санкції за невиконання грошового зобов”язання у розмірі 111 гривень 65 копійок, інфляційні збитки у розмірі 163 гривні 36 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 279 гривень 97 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Представник позивача Мельник О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила факти, на які посилається в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, стверджує, що договір фінансової допомоги був укладений під примусом, за шкоду, заподіяну підприємству в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії договору від 21 березня 2007 року (а. с.9), видаткового касового ордера від 21 березня 2007 року за № 1 (а.с. 10) судом встановлено, що між сторонами 21 березня 2007 року укладено договір № 098-07/КАМ, відповідно до якого позивач надав відповідачу фінансову допомогу в розмірі 46700 гривень.

Відповідачем умови договору не виконано.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачка умови договору фінансової допомоги чином не виконав, заборгував по даному договору 27721,77 грн., то він підлягає задоволенню та стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області р/р 26000962481982, у філії ПУМБ в м. Києві МФО 322755, код 30160757 заборгованість у розмірі 27721 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять одну) гривню 77 копійок, штрафні санкції за невиконання грошового зобов”язання у розмірі 111 (сто одинадцять) гривень 65 копійок, інфляційні збитки у розмірі 163 (сто шістдесят три) гривні 36 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 279 (двісті сімдесят дев”ять) гривень 97 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 28306 (двадцять вісім тисяч триста шість) гривень 75 копійок.

З відповідача на користь позивача слід стягнути також судові витрати: державне мито в сумі 64,4 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Суд критично сприймає твердження відповідача, що договір фінансової допомоги був укладений під примусом, оскільки відповідач не надав суду доказів цього, крім того він добровільно з березня 2007 року по 16 лютого 2009 року сплачував борг, на суму 18978, 23 грн., до правоохоронних органів з приводу примусового укладення даного договору не звертався.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61 ч. 4, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Комплекс Агромарс” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області р/р 26000962481982, у філії ПУМБ в м. Києві МФО 322755, код 30160757 заборгованість у розмірі 27721 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять одну) гривню 77 копійок, штрафні санкції за невиконання грошового зобов”язання у розмірі 111 (сто одинадцять) гривень 65 копійок, інфляційні збитки у розмірі 163 (сто шістдесят три) гривні 36 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 279 (двісті сімдесят дев”ять) гривень 97 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 28306 (двадцять вісім тисяч триста шість) гривень 75 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя