Ухвала суду № 56812693, 30.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 362/6580/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Медведєва К.В.

Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Межевича М.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби Київської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Державної фіскальної служби Київської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил № 0471/10000/15 від 08.09.2015 року.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року провадження у справі зупинено до усунення обставин, які стали підставою для його зупинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Позивач ОСОБА_2 та її представник повторно не прибули в судове засідання, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 205 КАС України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби Київської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Межевич М.В.

Сорочко Є.О.