Ухвала суду № 56812679, 30.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"30" березня 2016 р. справа № 805/757/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про можливість поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 805/757/15-а за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням, у розмірі 43 382, 58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2015 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з утриманням в сумі 43 382,58 грн. (а.с. 4-5).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року позовні вимоги управління задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням у розмірі 43 382, 58 грн. (а.с. 46-48).

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 805/757/15-а та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Харківського національного університету внутрішніх справ відмовити у повному обсязі (а.с. 69-72).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року зупинено провадження у справі № 805/757/15-а до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/4785/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу № 185 о/с від 25 червня 2014 року, поновлення на службі.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

16 березня 2016 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року, якою залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу № 185 о/с від 25 червня 2014 року, поновлення на службі. Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 24 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, 30 березня 2016 року відповідачем та його представником до канцелярії суду надані клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи по суті та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, яке обґрунтовано поданням касаційної скарги по справі № 805/4785/15-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом першої інстанції судове рішення по справі № 805/4785/15-а набрало законної сили 24 березня 2016 року, а тому підстав для зупинення провадження в даній справі немає, відтак, клопотання відповідача та його представника про зупинення провадження у справі є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 805/757/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 805/757/15-а.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача та його представника про зупинення провадження у справі.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей І.В. Геращенко

Г.М. Міронова