Ухвала суду № 56812642, 30.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 750/12083/15-а Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2016 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2016 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додав документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 23.02.2016 р. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області отримало 29.02.2016 р.

Проте, станом на 30.03.2016 р. встановлених недоліків апеляційної скарги заявником не усунуто та не надано суду жодних обґрунтувань щодо несплати судового збору.

Згідно правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.02.2016 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області про скасування постанови,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.