Ухвала суду № 56812580, 30.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/539/15 Суддя-доповідач: Земляна Г.В.

У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2016 року м. Київ

колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів Межевича М.В., Сорочко Є.О.

за участю секретаря Генчмазлумо І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомо майна про прийняття рішення про застосування наслідків нікчемних угод,-

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року позивачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (прізвище та по батькові не вказано), ОСОБА_7 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомо мого майна про прийняття рішення застосування наслідків нікчемних угод

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адмінстративного суду від 28.04.2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адмінстративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.05.2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року, так як касаційна скарга необґрунтована.

25.08.2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2015 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 10.08.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись також до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявами про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 року про відмову у відкритті провадження по справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2015 року залишено без задоволення заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 оскаржили її в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Розгляд справи здійснюється в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, без фіксації судового процесу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження по справі, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст.156 КАС України зупинення провадження у справі обумовлено наявністю обставин, які перешкоджають розглядові в справі до їх усунення або виконання необхідних дій.

Частиною 1 ст.156 КАС України визначено випадки обов'язкового зупинення провадження в справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, з матеріалів справи вбачається та зазначено вище, що в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

При цьому, у разі скасування зазначеної ухвали судом апеляційної інстанції та винесення рішення за результатами розгляду заяви про перегляд за ново виявленими обставинами, то ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 року та ухвала Київського апеляційного адмінстративного суду від 28.04.2015 року, яка є предметом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, будуть скасовані та не будуть нести правового значення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомо майна про прийняття рішення про застосування наслідків нікчемних угод до набрання законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 грудня 2015 року про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №826/539/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України у порядку ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Г.В.Земляна

Судді: М.В. Межевич

Є.О. Сорочко

Повний текст виготовлено 30 березня 2016 року