Постанова № 56812341, 06.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року Справа № 814/2418/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середа О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Миколаїв

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 10 000, 00 грн.,

в с т а н ов и в:

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), про стягнення коштів в розмірі 10 000, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має заборгованість, що виникла на підставі рішення про застосування до фінансових санкцій № 000203/03-21 від 02.02.2014 року.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечення суду не подав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

11 листопада 2014 року позивачем проведено фактичну перевірку додержання ФОП ОСОБА_1 вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, у магазині, розташованого за адресою: вул. Нікольська, 32, м. Миколаїв, в ході якої встановлено порушення Постанови КМУ № 957 від 30.10.2008 року, а саме факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі вироби, про що складено Акт № 325/14-29-21-12/НОМЕР_1.

За вказане правопорушення передбачені санкції, встановлені статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», зокрема, застосовується фінансова санкція у розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 10 000 гривень.

На підставі акту перевірки 02 грудня 2014 року позивачем прийнято рішення № 000203/03-21 про застосування до відповідача фінансових санкцій в розмірі 10000 гривень.

Зазначене рішення відповідачем не оскаржувалось.

За таких обставин, рішення № 000203/03-21 від 02.12.2014 року про застосування до відповідача фінансових санкцій, вважається узгодженим, а відтак за відповідачем рахується податкових борг в сумі 10 000, 00 грн.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу надсилалась податкова вимога від 20.04.2015 року № 765-25 на суму 10 000, 00 гривень.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення на адміністративний позов не надав, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу не подав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 122, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1) до державного бюджету Центрального району, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, р/р 31115106700006 Банк ГУДКСУ у Миколаївській області заборгованість за рішенням про застосування фінансових санкцій від 02.12.2014 № 000203/03-21 в розмірі 10 000, 00 грн. (десять тисяч гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа