Ухвала суду № 56812127, 30.03.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 737/772/15-к Головуючий у І інстанції Войтех О.І. Провадження № 11-кп/795/179/2016 Категорія - ч.2 ст. 307 КК України Доповідач Шахова О. Г.

У Х В А Л А

30 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіШахової О. Г.

суддів: Карнауха А.С., Щербакова О.С.,

при секретарі Оскірко Ю.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015270160000038, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, захисника - адвоката Котенка А.П. в інтересах останнього на вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року щодо

ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;

з участю прокурора Гапєєвої Н.П., захисника - адвоката Котенка А.П., обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

09 березня 2016 року до апеляційного розгляду даного кримінального провадження захисник заявив клопотання про відмову судом першої інстанції в наданні йому копії записів судових засідань.

За клопотанням захисника розгляд апеляційним судом кримінального провадження було відкладено на 30 березня 2016 року, зокрема, для ознайомлення останнього з записами судового засідання, у зв'язку з тим, що суд 1 інстанції не виконав вимог закону в цій частині.

В даному випадку, апеляційним судом була надана можливість для такого ознайомлення, однак захисник нею не скористався, з записами судового засідання не ознайомився. Таким чином, виникла загроза повторного відкладення розгляду кримінального провадження, що потягло б затягування при розгляді.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 107 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного запису.

Суд першої інстанції, відмовляючи захиснику Котенку А.П. у видачі копій запису судового засідання, посилаючись на необхідність сплати судового збору, не надав йому можливості на ознайомлення з відповідними записами.

З огляду на те, що суд першої інстанції не виконав цих вимог закону, не ознайомив захисника з такими записами, і з метою уникнення затягування апеляційного розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 107, 395 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 107, 395, 401 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Зняти з апеляційного розгляду дане кримінальне провадження.

Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до Куликівського районного суду Чернігівської області для виконання вимог ч.5 ст. 107, ч.4 ст. 395 КПК України.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Карнаух А.С. Шахова О.Г. Щербаков О.С.