Ухвала суду № 56811888, 29.03.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2578/16-к

Провадження №1-кс/751/579/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 29 березня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю слідчого Єрашова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ТОВ «УКРНЕТ» про виправлення описки у судовому рішенні -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «УКРНЕТ» звернулось до суду з заявою про виправлення фактично описки у судовому рішення(а.с.21-22), мотивуючи її, зокрема, наступним.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2016 р. клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашова М.В. про тимчасовий доступ до інформації задоволено. Просять виправити в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.03.2016 по справі № 751/2578/16-к провадження № 1-кс/751/579/16 описку, видаливши з резолютивної частини ухвали фразу: «змісту електронних повідомлень», оскільки це може бути питанням про втручання у приватне спілкування в порушення вимог КПК України.

Слідчий в судовому засіданні вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Представник ТОВ «УКРНЕТ» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи № 751/2578/16-к, провадження № 1-кс/751/579/16, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення та не зачіпає суті судового рішення.

Необхідно виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.03.2016 року (№751/2578/16-к, провадження № 1-кс/751/579/16), видаливши з резолютивної частини ухвали помилково вказані слова: «…змісту електронних повідомлень…».

Керуючись ст. 379 КПК України -

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.03.2016 року (№751/2578/16-к, провадження № 1-кс/751/579/16), видаливши з резолютивної частини ухвали слова: «…змісту електронних повідомлень…».

Вважати, що надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Єрашову Миколі Вікторовичу інформацію про реєстраційні відомості користувача електронної пошти agrolayt@ukr.net, інформацію про період використання електронної пошти, ір-адреси входу користувача із зазначенням точної дати та часу входу, за період часу з 01.01.2015 по 15.06.2015, що перебуває у володінні ТОВ «УКРНЕТ» (ЄДРПОУ 25589169) за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя жовтня, 26.

На ухвала може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко