Ухвала суду № 56811773, 30.03.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12853/14

Провадження № 1-кс/750/1313/16

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - Григорєва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова, -

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу визначено суддю Деснянського районного суду міста Чернігова Кузюру М.М. для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, у звязку з ухиленням від явки до суду, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2015 обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук, а щодо обвинуваченого ОСОБА_1 судовий розгляд був продовжений.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.12.2015, постановленим судом під головуванням судді Кузюри М.М., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.03.2016, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України та йому призначене покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

У вказаному вироку, суд висловив думку, що один із злочинів інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_1С.Ю., останній вчинив за попередньою змовою з особою, яка перебуває у розшуку.

На думку судді Кузюри М.М., наведена обставина може викликати сумнів у його неупередженості під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у звязку з чим 28.03.2016 року він подав письмову заяву про самовідвід.

В судове засідання особа, яка подала заяву про самовідвід, прокурор не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

Вивчивши заяву про самовідвід суд приходить до наступного висновку.

Приписами статей 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобовязані заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею Кузюрою М.М. наведеного кримінального провадження.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Деснянського районного суду міста Чернігова Кузюри М.М. задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григор'єв