Ухвала суду № 56811560, 30.03.2016, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/647/16-ц

номер провадження 6/728/13/16

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Бахмацького районного суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 25207007 з примусового виконання виконавчого листа № 2-512 від 02.07.2008 року, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області у справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 89708.78 грн., посилаючись на те, що товариство, згідно з договором від 30.06.2010 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрпромбанк про передачу активів та кредитних зобов»язань, набуло права кредитора за кредитним договором №459/ФКВ-07, укладеним 29.08.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 У зв»язку з викладеним, заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з ТОВ «Укрпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Учасники провадження в судове засідання не з»явилися, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до вимог ст.378 ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.06.2008 року у справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору було розірвано кредитний договір № 459/ФКВ-07, укладений 29.08.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 і стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 89708.78 грн.( а.с.16-19).

Дане рішення набрало законної сили, було звернуто до виконання і 18.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Бахмацького РУЮ відкрито виконавче провадження.

13.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрпромбанк» укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, за умовами якого ПАТ набуло право вимоги по відношенню до боржників банку, зокрема, і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.5 7).

Згідно з додатком до вищевказаного договору ТОВ «Укрпромбанк» передало, а ПАТ «Дельта Банк» прийняло права вимоги за кредитами, в тому числі і стосовно кредиту за договором № 459/ФКВ-07, укладеним 29.08.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1І ( а.с.9).

Відповідно до положень ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст.514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов»язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України та ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦПК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов»язанні він замінюється правонаступником.

Вищевказаний договір про передачу Активів та Кредитних зобов»язань "Укрпромбанку" на користь "Дельта Банку", укладений 13.06.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрпромбанк» наразі є чинним, звернення ПАТ «Дельта Банк» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.512, 514 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у даному виконавчому провадженні та для задоволення заяви ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 25207007 з примусового виконання виконавчого листа № 2-512 у справі за позовом ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 89708.78 грн. та замість стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», вказати стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода