Ухвала суду № 56811464, 17.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1080/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Бугрик В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики та іпотеки припиненими за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області не містить чіткого визначення яка саме ухвала оскаржується, від 08 листопада 2013 року (без руху) хоча за змістом скарги оскаржується ухвала від 20 січня 2014 року.

- не сплачений судовий збір, наявна у матеріалах справи квитанція про оплату судового збору свідчить про сплату судового збору на рахунок районного суду (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030101; символ звітності банку - 050) .

- апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не порушувалось.

Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційну скаргу з чітким мотивуванням стосовно ухвали яка оскаржується, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу від 20 січня 2015 року, що ухвалив Голопристанський районний суд Херсонської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.В.Бугрик