Ухвала суду № 56811000, 28.03.2016, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/958/16-к

(провадження № 1-кс/658/180/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховський міськрайонний суд Херсонської області Подіновська Г.В., за участю: секретаря Левицької Н.Я., прокурора Степенко С.С., розглянувши в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Задорожньої Є.О., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Степенком С.С., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12016230190000523,

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором Каховської місцевої прокуратури направлено до суду клопотання про накладення арешту на майно ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К», що зареєстроване за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе 3, а саме на сівалку точного висіву, моделі SNT-2-290, та передачу її власнику.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2016 року № 12016230190000523 внесені дані про кримінальне правопорушення за фактом самоправства, вчиненого відносно майна ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» на підставі заяви заступника директора ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» ОСОБА_4 про те, що 09.02.2016 року посадові особи ТОВ «Астор і К» по Семенівському шосе, 3, в м. Каховка Херсонської області вчинили самоправство відносно майна ТОВ «Спортсервіс і К», незаконно утримуючи у себе та не повертаючи власнику сівалку точного висіву моделі SNT-2-290, спричинивши своїми діями потерпілій юридичній особі матеріальну шкоду на суму 1105,25 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.11.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «Спортсервіс і К» придбало у ТОВ «Агродоктор» сівалку точного висіву моделі SNT-2-290. Відповідно до балансової довідки №44 від 15.02.2016 року балансова вартість сівалки становить 1105,25 гривень. Згідно бухгалтерських документів товариство повністю оплатило вартість придбаного товару в сумі 73 000 гривень. Згідно балансової довідки №44 від 15.02.2016 року балансова вартість сівалки становить 1105,25 гривень. Згідно свідоцтва про реєстрацію машини - сівалка точного висіву моделі SNT-2-290, 2002 року випуску, заводський №070486, на праві приватної власності належить ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, з 07.07.2014 року він перебуває на посаді заступника директора ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К». Товариство є сільськогосподарським виробником, на балансі якого перебуває сільськогосподарська техніка, в тому числі сівалка точного висіву модель SNT-2-290, серія №070486, червоного кольору, яка належить товариству на праві приватної власності. В зимовий час вказана одиниця техніки зберігалась під відкритим навісом поблизу адміністративної будівлі на території комплексу нежитлових приміщень по Семенівському шосе, 3, в м. Каховка Херсонської області. Приблизно 09.02.2016 року о 07.30 годині ОСОБА_4 знаходився на території підприємства та помітив, що невідомим трактором марки МТЗ 82.1 вищевказану сівалку було вилучено з-під навісу та поміщено до складу №9. Вказане приміщення складу перебуває у власності ТОВ «Астор і К», розміщене на загальній території колишнього АТП, але має відокремлену адресу: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе, 3А. На сьогоднішній день сіялка знаходиться за вказаною адресою. З причини постійно триваючих конфліктів між двома підприємствами,які знаходяться на території працівників «Астора», та працівників державної служби охорони, вступати до спору чи виясняти стосунки свідок не став. Пізніше, коли на підприємстві з'явився ОСОБА_5, директор «Астор», ОСОБА_4 намагався з'ясувати причини та підстави незаконного заволодіння технікою. Однак, ОСОБА_5 відповів, що вказана сівалка перебуває на балансі підприємства «Агрохімсервіс» і щоб заявник навіть не намагався її повернути, проникнути до складу чи забрати.

14.03.2016 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було задоволені клопотання та винесено ухвали про надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях комплексу нежитлових будівель автобази (Каховське АТП-16555) та на території ТОВ «Астор і К», розташованих за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе, 3, та в приміщеннях складів для зберігання сільськогосподарської продукції, в тому числі в складі №9 та на території ТОВ «Астор і К», розташованих за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе, 3А. В ході проведення обшуку 15.03.2016 року директору ТОВ «Астор і К» ОСОБА_5 було вручено ухвали суду про проведення обшуку. Ознайомившись з документами та пропозицією видати вказане в ухвалі майно, ОСОБА_5 повідомив, що сівалка моделі SNT-2-290, серія №070486 знаходиться в приміщенні складу 8-А по Семенівському шосе, 3А, в м. Каховка Херсонської області. В ході обшуку в приміщенні вказаного складу дійсно виявлено сівалку точного висіву в розібраному стані, тобто вантажний візок та дванадцять висівних апаратів. На вказаних предметах в ході обшуку встановлено наявність ознак, які вказані в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 як характерні ознаки саме сівалки, що належить ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К», а саме: не передбачені виробником конструкції з балок та труб закріплених на візок шляхом зварювання, різна форма «прикатывающих» коліс висівних апаратів, в тому числі відсутність на маленьких колесах гумового покриття. Таким чином, в ході обшуку встановлено наявність в приміщенні складу №8-А ТОВ «Астор і К» саме сівалки точного висіву моделі SNT-2-290, яка вказана в заяві ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К». Вилучення вказаного предмету в ході обшуку було неможливим у зв'язку із запереченням директора ТОВ «Астор і К» ОСОБА_5 з посиланням на договір оренди з неможливістю його дострокового розірвання. Виявлена в ході обшуку сівалка точного висіву моделі SNT-2-290 була передана на відповідальне зберігання директору ТОВ «Астор і К» ОСОБА_5, залишена в приміщенні складу, двері якого було опечатано контрольним талоном з підписами понятих, зберігача та відбитком печатки Каховського РВ «Для пакетів №12».

15.03.2016 року винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження №12016230190000523 від 09.03.2016 року в якості речового доказу сівалки точного висіву моделі SNT-2-290, виявленої в ході проведення обшуку

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор вважав клопотання обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Представники ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» клопотання про накладення арешту підтримали, просили його задовольнити та передати сівалку точного висіву моделі SNT-2-290 на зберігання власнику.

Представники ТОВ «Астор і К» проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що сівалка перебуває у користуванні ТОВ «Астор і К» на підставі договору оренди, укладеного між ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» та ТОВ «Астор і К» 10.03.2014 року.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП, представників сторін, свідків, думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 п.1 та ст. 170 ч. 3 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів і може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 170 ч.10,11 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Суд приймає до уваги, що сівалка точного висіву, моделі SNT-2-290, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні №12016230190000523 від 09.03.2016 року, перебуває у розібраному та неробочому стані, отже, арешт майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, тому вважає доцільним накласти арешт на сівалку точного висіву, моделі SNT-2-290, що належить ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» з метою заборони її відчуження та запобігання можливості приховання, пошкодження, зникнення.

Враховуючи, що відповідно до ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, суд вважає за необхідне зобов'язати сторону обвинувачення забезпечити зберігання речового доказу згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170- 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції Задорожньої Є.О., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Степенком С.С., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12016230190000523- задовольнити.

Накласти арешт на майно ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К», код ЄРДПОУ 24752408, що зареєстроване за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе 3, а саме на сівалку точного висіву, моделі SNT-2-290, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в приміщенні складу №8-А, що належить ТОВ «Астор і К», код ЄРДПОУ 37431618, що зареєстроване за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе 3, та розташоване за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе 3-А, з метою заборони на його відчуження та запобігання можливості його приховання, пошкодження, зникнення.

Стороні обвинувачення забезпечити зберігання речового доказу, а саме сівалки точного висіву, моделі SNT-2-290, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в приміщенні складу №8-А, що належить ТОВ «Астор і К», код ЄРДПОУ 37431618, що зареєстроване за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе 3, та розташоване за адресою: м. Каховка Херсонської області, Семенівське шосе 3-А, відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська