Ухвала суду № 56810886, 30.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
592/9849/15-ц
Номер документу
56810886
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №592/9849/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/788/714/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 22

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5

про розірвання договору довічного утримання (догляду), визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку з їх необґрунтованістю.

На вказане рішення Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити його позовну вимогу про розірвання договору довічного утримання.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 оскаржує рішення суду яким вирішено майнову вимогу про розірвання договору довічного утримання. При укладанні вищевказаного договору, сторони оцінили нерухоме майно: житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями та земельну ділянку в 91641,20 грн., ця сума і є ціною позову, а тому з неї необхідно рахувати судовий збір.

Таким чином, при визначенні розміру судового збору за подання до суду апеляційної скарги слід виходити з наступного :

Згідно з п/п. 1, 6 п.1, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на 01 вересня 2015 року:

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 916,41 грн. (91641,20 х 1%), 110 % від якої складають 1008,05 грн. (916,41 х 110 %).

З урахуванням сплачених 606,11 грн., ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір в сумі 401,94 грн. (1008,05 грн. - 606,11 грн. = 401,94 грн.)

Рахунок для сплати судового збору :

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.188).

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан

Часті запитання

Який тип судового документу № 56810886 ?

Документ № 56810886 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56810886 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56810886 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56810886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56810886, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 56810886, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56810886 відноситься до справи № 592/9849/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 592/9849/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56810881
Наступний документ : 56810902