Ухвала суду № 56810879, 25.03.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/7366/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.Номер провадження 22-ц/788/658/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківського національного університету внутрішніх справ

про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 задоволений.

Стягнуто з Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_3 8 280 грн. - матеріальної допомоги на оздоровлення, 5 862 грн. 11 коп. - компенсації за несвоєчасну виплату матеріальної допомоги на оздоровлення, 20 359 грн. 56 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього стягнуто 34 501 грн. 67 коп.

Стягнуто з Сумської філії Харківського національного університету внутрішніх справ на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Зазначене рішення суду Харківський національний університет внутрішніх справ оскаржив у апеляційному порядку, подавши 14 березня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 17 лютого 2016 року (а.с.66), на проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення представник відповідача присутнім не був, однак 18 лютого 2016 року його представник ОСОБА_4 отримала копію вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується відповідною розпискою, наявною у матеріалах справи (а.с.71). Звертаючись до суду з апеляційною скаргою 14 березня 2016 року, представник Харківського національного університету внутрішніх справ питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушував.

У зв'язку з викладеним, відповідачу пропонується навести причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, або ж протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на її апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Крім того, при подачі апеляційної скарги заявником не сплачений судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп., який підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030101

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу Харківського національного університету внутрішніх справ на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати Харківському національному університету внутрішніх справ строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліку: сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про його сплату.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Роз'яснити Харківському національному університету внутрішніх справ, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право навести причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, або ж протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків на його апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Харківському національному університету внутрішніх справ та Сумській філії Харківського національного університету внутрішніх справ (а.с.77).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна