Ухвала суду № 56810572, 30.03.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/751/16-а

Номер провадження 6-а/585/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковець О.Ф.,

при секретарі - Шемчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Укртрансінспекції в Сумській області, ПП «Аспект», відділ ДВС Роменського МРУЮ в Сумській області про заміну вибулої сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року заявник звернувся до суду з заявою у якій прохав суд змінити його у виконавчому провадженні ВП № 49746937 його правонаступником, яким є ПП «Аспект».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою державного виконавця від 31.12.2015 року відкрито виконавче провадження ВП № 49746937 за виконавчим документом про стягнення з нього на користь управління Укртрансінспекції в Сумській обл.. 1700 грн. штрафу. 31.12.2015 року між ним та ПП «Аспект» було укладено договір концесії, за умовами якого його права та обовязки згідно додатку № 01 до договору передані останньому за актом прийому-передачі. На підставі договору концесії правонаступником його боргових зобовязань перед стягувачем за виконавчим документом на даний час є ПП «Аспект».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі, вимоги заяви про заміну вибулої сторони правонаступником підтримав.

Представник відділу ВДС МРУЮ в Сумській обл.. не заперечував проти заяви.

Представники управління Укртрансінспекції в Сумській області в судове засідання не зявилися. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень від них до суду не надійшло.

Представник ПП «Аспект» в судове засіданні не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій просили замінити ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 49746937 правонаступником ПП «Аспект»

Згідно ч.2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою начальника Управління Укртрансінспекції у Сумській обл.. про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.11.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто адміністративно-господарський штраф у сумі 1700 грн. ( а.с.10).

31.12.2015 року постановою заступника начальника ВДВС Роменського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження № 49746937 ( а.с.12).

31.12.2015 року між ОСОБА_1 та ПП «Аспект» було укладено договір концесії.

Згідно п.2.1. Даного договору ПП «Аспект» сторони погодили активи, надані ПП «Аспект» за актом прийому-передачі», а саме: кредиторську та дебіторську заборгованість ОСОБА_1, згідно додатку № 01 до цього договору, в тому числі заборгованість в сумі 1700 грн. за виконавчим провадженням № 49746937.

Відповідно до п.4.3.12 даного договору ПП «Аспект» зобовязався прийняти на себе майнову відповідальність ( у тому числі за кредиторською заборгованістю ОСОБА_1Г.) та підприємницькі ризики, повязані з укладенням цього договору.

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити боржника у виконавчому провадженні по відношенню до стягувача - держави, в особі Укртрансінспекції, з ОСОБА_1 на його правонаступника ПП «Аспект».

Керуючись ст. 264 КАС України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Укртрансінспекції в Сумській області, ПП «Аспект», відділ ДВС Роменського МРУЮ в Сумській області про заміну вибулої сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 49746937, а саме, замінити боржника ОСОБА_4 на його правонаступника ПП «Аспект» ( код 32690625, місцезнаходження вул.Комунальна, 1, м.Конотоп, Сумська область, 41600).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5