Ухвала суду № 56810401, 30.03.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/118/14-к

провадження № 1-в/578/21/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., за участю секретаря судового засідання Литвин А.В., прокурора Явтушенко Ю.О., засудженої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля справу за клопотанням (поданням) Краснопільського районного сектору кримінально виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за місцем паспортної реєстрації: с. Славгород, вул. Радянська, 31 Краснопільського району Сумської області громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої опалювачем в ТОВ «Славгород», -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 20 березня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 191; ч. 1, 2 ст. 200; ч.ч. 1, 3 ст. 358; ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій у банківській сфері на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. У відповідності зі ст. 76 КК України на неї покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

В клопотанні від 21 березня 2016 року порушено питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного їй основного покарання у звязку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи тим, що засуджена виконала покладені на неї обовязки та не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Засуджена ОСОБА_2 суду пояснила, що зробила для себе певні висновки, стала на шлях виправлення, встановлені судом обовязки виконала.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку на підтримку клопотання.

Про час та місце розгляду клопотання орган виконання покарання, що відає виконанням покарання повідомлявся належним чином, неприбуття його представника в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Внесене старшим інспектором клопотання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України, підсудне даному суду, матеріалами клопотання та особовою справою № 15/2014 р. прокурором доведено, що засуджена ОСОБА_2 за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку виконала покладені на неї обовязки, випадків вчинення повторних злочинів не зареєстровано, до адміністративної відповідності не притягувалася, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно; час іспитового строку на день розгляду справи закінчився.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбуття покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після

закінчення іспитового строку, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 78 КК України, до задоволення внесеного органом виконання покарань клопотання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, враховуючи, що на день розгляду клопотання у суді іспитовий строк закінчився та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (подання) Краснопільського районного сектору кримінально виконавчої інспекції задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного їй основного покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 20 березня 2014 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар