Ухвала суду № 56810301, 16.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1594/16

Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Кравця Ю.І.,

секретаря Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду Одеської області заяву ОСОБА_2 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГУТА-Україна» про стягнення страхового відшкодування, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Південні авіалінії» про стягнення страхового відшкодування, -

встановила;

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про забезпечення його позовну у зазначеній цивільній справі, шляхом накладення арешту на грошову суму у розмірі 1943884 грн. 27 коп., яка знаходиться на рахунку відповідача НОМЕР_1 в ПАТ ТФБ «Контракт», що розташоване у м. Києві, МФО 322465 посилаючись на те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому позивач зазначає, що ПрАТ «Страхова компанія «ГУТА-Україна» усіляко ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань у правовідносинах, які виникли між сторонами у справі, що тягне за собою реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог ч.3ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами - єч.3ст.152 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір з приводу відшкодування страхових виплат, пов'язаних із авіакатастрофою, яка сталася 13.02.2013 року, в результаті якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Майнову відповідальність за завдану позивачу шкоду покладено на ПрАТ «Страхова компанія «ГУТА-Україна», відповідно до вимог Договору обов'язкового страхування відповідальності експлуатанта повітряного судна, повітряного перевізника за шкоду перед третіми особами, пасажирами, за багаж та ручну поклажу строком із 01.01.2013 року до 31.12.2013 року.

Відмова відповідача від виплати у добровільному порядку страхового відшкодування ОСОБА_2, а також значний період часу, протягом якого розглядається справа, та можливе погіршення фінансового стану ПрАТ «Страхова компанія «ГУТА-Україна» може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Тому заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині накладення арешту на витребну частину рахунку НОМЕР_1, який відкритий ПрАТ «Страхова компанія «ГУТА-Україна» у Публічному акціонерному товаристві ТФБ «Контракт», що розташоване у м. Києві, МФО 322465, в межах грошової суми - 1943484 грн. 27 коп.

Керуючись ст.135, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на витребну частину рахунку НОМЕР_1 ПрАТ «Страхова компанія «ГУТА-Україна», який знаходиться в ПАТ ТФБ «Контракт», м. Київ, МФО 322465 в межах 1943484 гривні 37 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

Ю.І.Кравець

О.М.Таварткіладзе