Ухвала суду № 56810267, 25.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2696/16-ц

Провадження № 4-с/592/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу представника «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» ОСОБА_2 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання " та зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2016 року представник «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження ВП №48376184 від 16.11.2015р. неправомірними ,скасувати зазначену поставнову та зобов"язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми виконавчий лист № 592/2822/15-ц , виданий 30.07.2015р., та поновити виконавче провадження №48376184.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 06 лютого 2012 року між компанією «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» та ПАТ «Сумське машинобудівельне наукове-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» було укладено контракт №60212/07.

Через порушення ПАТ «Сумське машинобудівельне наукове-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» умов контракту компанія «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» звернулась за захистом своїх прав до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.11.2014 року по справі №267у/2014 вирішено стягнути з ПАТ «Сумське машинобудівельне наукове-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» на користь Компанії «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» 50961,85 євро вартість поставленого товару, 13249,86 євро пені за прострочення оплати та 3189,30 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а разом: 67401 (шістдесят сім тисяч чотириста один) євро і 01 євроцент.

Оскільки в добровільному порядку ПАТ «Сумське машинобудівельне наукове-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.11.2014 року по справі №267у/2014 не виконало, Компанія «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28 листопада 2014 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 червня 2015 року клопотання задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.11.2014 року, про стягнення з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівельне наукове-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе» на користь «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» 50961,85 євро вартості поставленого товару; 13249,86 євро пені за прострочення оплати та 3189,30 євро у відшкодуванні витрат по сплаті арбітражного збору, а разом 67401 (шістдесят сім тисяч чотириста один) євро 01 євроцент.

У відповідності до ч. 8 ст. 395 Цивільного процесуального кодексу України, Ковпаківським районним судом м. Суми в Ухвалі від 02.06.2015 року зазначено, що за курсом Національного банку України станом на 02 червня 2015 року 67401 євро та 01 євроцент становить 1558993 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто три) гривні 58 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.07.2015 року Ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 червня 2015 року по справі №592/2822/15-ц залишена без змін.

06.08.2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження №48376184 з виконання Виконавчого листа №592/2822/15-ц, виданого 30.07.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми.

10.09.2015 року Компанія «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» звернулась із заявою про надання інформації про стан виконавчого провадження №4837618.

У відповідь в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5 листом від 26.09.2015 року №53-12493 повідомив , що 08.09.2015 року кошти в сумі 1558 993,58 грн. перераховано згідно п/д №31799 на мультивалютний рахунок Головного територіального управління юстиції у Сумській області для подальшого перерахування стягувачу (нерезиденту України) та запропоновано повідомити банківські реквізити стягувача в гривнях.

Оскільки Компанія «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» є нерезидентом та немає рахунку в гривнях, 20.10.2015 року Компанією «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» було направлено повідомлення з проханням перерахувати кошти за наступними реквізитами: ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА", Код ЄДРПОУ: 31290674, Поточний рахунок в національній валюті №2600300012025 у АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 325718.

10.11.2015 року Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управляння юстиції на рахунок ДП «ЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА» були перераховані кошти у розмірі 1 558 993, 58 грн. з призначенням платежу: «БОРГ ЗПАТ СУМ ОСОБА_6 ОБ'ЄД ІМ ФРУНЗЕ"НА КОР ДПИЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА" ЗГ ВИК ЛИС592/2822/15-Ц ВІД30.07.15№29501761,РОЗП48376184ВПВРУДВСГТУЮ УСУМ ОБ 06.11.15».

16.11.2015 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно вимог чинного українського законодавства ДП «ЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА» не має можливості купити іноземну валюту (євро) для подальшого перерахування власнику - Компанії «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH», що підтверджується наступним.

Іноземні товариства мають право бути засновниками дочірніх підприємств, створювати філії і представництва на території України з додержанням вимог законодавства України. Дочірні підприємства підприємств з іноземними інвестиціями мають статус юридичної особи і діють на підставі статуту, затвердженого вищим органом управління відповідного підприємства з іноземними інвестиціями (ст. 116 Господарського кодексу України).

Тому, купівля валюти для юридичних осіб можлива тільки для виконання власних зобов'язань за договором.

Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України було прийнято рішення про стягнення 67 401,00 Євро на користь Компанії «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» (стягувач - нерезидент). Тому, перерахування гривні на користь ДП «ЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА» (резидент) суперечить вимогам діючого законодавства.

ДП «ЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА» (на відміну від представництва) не може купити валюту для перерахування материнській компанії. У разі обчислення суми боргу в валюті, державна виконавча служба зобов'язана купити валюту для її подальшого перерахування стягувачу (нерезиденту).

Крім того компанія «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» через численні порушення її прав як сторони виконавчого провадження двічі зверталася зі скаргою на бездіяльність державного виконавця до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Листом від 16.11.2015 року №33946/02/2-05 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомило Компанію «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» про розгляд скарг, перерахування коштів на рахунок ДП «ЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА».

Ні Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управляння юстиції, ні Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області не повідомило Компанію «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH», що перерахування коштів згідно виконавчого листа №592/2822/15-ц на рахунок ДП «ЛАНКВІТЦЕР-УКРАЇНА», що суперечить ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» та унеможливить в майбутньому виконання судового рішення та отримання коштів власником - компанією «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH»

Заборгованість за поставлений товар згідно контракту від 06 лютого 2012 року перед Компанією «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» виникла ще у 2013 році, тому майже три роки Компанія «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» не має можливості отримати кошти за поставлений товар.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_7 скаргу підтримала з зазначених підстав та просить задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області- -ОСОБА_8 заперечує щодо задоволення скарги та пояснила , що на виконанні перебувало виконавче провадження ВП №48376184 з примусового виконання виконавчого листа № 592/2822/15-ц, виданого 30.07.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» 50961,85 євро вартість поставленого товару, 13249,86 євро - пені за прострочення оплати та 3189,30 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а разом: 67401 євро і 01 євроцент, що за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року становить 1 558 993 грн. 58 коп.

06.08.2015 постановою відкрито виконавче провадження, копії якої надіслано сторонам для відома та виконання.

08.09.2015 кошти в сумі 1558993,58 грн. перераховано згідно платіжного доручення №31799 на мультивалютний рахунок Головного територіального управління юстиції у Сумській області для перерахування стягувачу.

У зв'язку з відсутністю відомостей про банківські реквізити стягувача в національній валюті, 15.09.2015 та 26.09.2015 стягувачу направлено лист з проханням повідомити реквізити.

З метою належного виконання зведеного виконавчого провадження за яким є ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. ОСОБА_9», 30.10.2015 начальником відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області винесено постанову про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

23.10.2015 р. надійшов лист з повідомленням про реквізити стягувача в національній валюті.

09.11.2015р. головним державним виконавцем згідно платіжного доручення№1 кошти в сумі 1558993,58 грн. перераховано на рахунок дочірнього підприємства «ЛАНКВІТЦЕР-Україна». 16.11.2015 на адресу відділу ВПВР ГТУЮ у Сумській області надійшла заява від представника стягувача ТОВ «Юридично-консалтингова компанія «ЗЕВС» в особі ОСОБА_2 про те, що 10.11.2015 кошти в сумі 1558993,58 грн. надійшли на рахунок дочірнього підприємства «ЛАНКВІТЦЕР-Україна».

10.02.2016 в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області проведено перевірку виконавчого провадження ЄДРВП №48376184 про стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе» на користь «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» 50961,85 євро вартість поставленого товару, 13249,86 євро - пені за прострочення оплати та 3189,30 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а разом: 67401 євро і 01 євроцент, що за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року становить 1558993 грн. 58 коп.

Перевіркою встановлено, що постанова про закінчення виконавчого провадження не внесена до ЄДРВП та не направлена сторонам.

Постановою про результати перевірки виконавчого провадження від 10.02.2016 зобов'язано державного виконавця внести дані до ЄДРВП постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.11.2015 року та копії постанов направити сторонам виконавчого провадження, виконавчий документ повернути до суду.

Державним виконавцем 11.02.2016 р. внесені дані до ЄДРВП та постанову про закінчення виконавчого провадження направлено сторонам до відома та суду разом із виконавчим документом для приєднання до справи.

Представники Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання" в судове засідання не з"явились по невідомим суду причинам , про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали, додані до скарги, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 30.10.2015 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на підставі ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» прийнято від відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції виконавче провадження № 48376184 з примусового виконання виконавчого листа №592/2822/15-ц від 30.07.2015р. виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання ім. М.В. Фрунзе на користь «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH»50961,85 євро вартість поставленого товару, 13249,86 євро - пені за прострочення оплати та 3189,30 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а разом: 67401 євро і 01 євроцент, що за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року становить 1558993 грн. 58 коп.

06.08.2015 р. на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №592/2822/15-ц , виданого 30.07.2015р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання" на користь «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» 50961,85 евро- вартість поставленого товару, 13249,86 євро-пені за прострочення оплати та 3189,30 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору , а разом 67401,01 євро , що курсом НБУ станом на 02.06.2015р. становить 155899,58 грн.. ( а.с. 10-11).

08.09.2015 р. кошти в сумі 1558993,58 грн. перераховано згідно п/д №31799 на мультивалютний рахунок Головного територіального управління юстиції у Сумській області для подальшого перерахунку стягувачу (нерезиденту України).

15.09.2015 року стягувачу направлено повідомлення з вимогою повідомити реквізити в національній валюті.

26.09.2015 року повторно представникам стягувача направлено вимогу з проханням повідомити реквізити в національній валюті.

23.10.2015 року надійшов лист з повідомленням про реквізити стягувача в національній валюті.

Згідно постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 10.02.2016 р.,09.11.2015р. згідно платіжного доручення №1 кошти в сумі 1558993,58 грн. перераховано на рахунок дочірнього підприємства «ЛАНКВІТЦЕР-Україна»..16.11.2015 р. на адресу відділу ВПВР ГТУЮ у Сумській області надійшла заява від представника стягувача ТОВ «Юридично-консалтингова компанія «ЗЕВС» в особі ОСОБА_2 про те, що 10.11.2015 кошти в сумі 1558993,58 грн. надійшли на рахунок дочірнього підприємства «ЛАНКВІТЦЕР-Україна». Дані факти сторонами не спростовуються.

11.02.2016 р. закінчено виконавче провадження на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження №1/16 .

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 54 цього Закону).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, однак як вбачається із матеріалів скарги, рішення не виконано в повному обсязі.

Отже, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно достатті 383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішення не виконано ,тому вважає необхідним скаргу задовольнити

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, ст.. 11, 45,49 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника «Lankwitzer Lackfarbrik GmbH» ОСОБА_2 на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області , Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання " задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про закриття виконавчого провадження ВП №483 76184 від 16.11.2015 року неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження №48376184, винесену 16.11.2015 року з виконання виконавчого листа №592/2822/15-ц, виданого 30.07.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми виконавчий лист №592/2822/15-ц, виданий 30.07.2015 року Ковпаківським районним судом м. Суми, та поновити виконавче провадження №48376184.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Труханова