Ухвала суду № 56810231, 30.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8378/15-ц

Провадження № 2-во/591/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки узаочному рішенні по справі №591/8378/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м.Суми з заявою про виправлення описки в заочному рішенні по справі №591/8378/15-ц, мотивуючи її тим, що в заочному рішенні суду від 17.03.2016 року по справі № 591/8378/15-ц є описка, а саме, невірно зазначено дату смерті ОСОБА_2, в резолютивній частині рішення в третьому абзаці зазначити ОСОБА_3 замість невірно зазначеного ОСОБА_4 , оскільки спадщину після батька прийняли донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_3. Просить описку виправити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю. Інші особи не зявились.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.03.2016 р. Зарічним районним судом м. Суми було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с.134-136).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 06.03.2000 року (а.с.24).

Також в резолютивній частині рішення в третьому абзаці необхідно зазначити ОСОБА_3 замість невірно зазначеного ОСОБА_4, оскільки спадщину після батька прийняли донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_3.

Дана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.

Тому заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Олександрівни задовольнити .

Виправити описку в заочному рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 17.03.2016 р. та вважати вірним в заочному рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 17.03.2016 р. по справі № 591/8378/15-ц дату смерті ОСОБА_2 06.03.2000 року замість 07.03.2000 року, в резолютивній частині рішення в третьому абзаці необхідно зазначити ОСОБА_3 замість невірно зазначеного ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Прокудіна