Рішення № 5681007, 03.04.2008, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 2 -730 / 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

представником позивача: Ярмак Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Актив» звернулась до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.10.2007 року у розмірі 13624, 66 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 136, 25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Ярмак Г.В. підтримав заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні у повному обсязі: Суду пояснив, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 20.10.2007 p., згідно з яким відповідачу ОСОБА_1. було видано кредит у сумі 10000 грн. на річний строк, до 20.10.2008 року зі сплатою 45 % за користування кредитом. З метою забезпечення повернення кредиту, між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_2. та ОСОБА_3, були укладені договори поруки № НОМЕР_1 від 20.10.2007 р. З часу отримання кредиту, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконує, тіло кредиту та відсотки не сплачує, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість за договором кредиту у загальному розмірі 13624, 66 грн., яку просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 136, 25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. Не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення в попередньому судовому засіданні. Суду пояснила, що своєчасно не вносила грошові кошти по погашенню взятих зобов'язань у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення в попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення в попередньому судовому засіданні

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2007 р. ОСОБА_1, як член Кредитної спілки «Актив» звернулась до правління КС «Актив» з проханням видати кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. з подальшою виплатою суми виданого кредиту протягом 12 місяців для розвитку бізнесу (а.с. 5). 20.10.2007 р. між Кредитною спілкою «Актив» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № НОМЕР_1, де позичальником зазначена ОСОБА_1 (а.с. 6), згідно з яким ОСОБА_1. кредитна спілка надала кредит в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. зі сплатою процентів в розмірі 45 % річних на строк до 20.10.2008 р. Дану суму кредиту ОСОБА_1 отримала, що підтверджується видатковим касовим ордером, (а.с. 9) та відповідачкою не оспорюється. З метою забезпечення повернення кредиту № НОМЕР_1 від 20.10.2007 р. було укладено договори поруки № НОМЕР_1 від 20.10.2007 року між кредитною спілкою „Актив" та ОСОБА_3 (а.с. 7) та між кредитною спілкою „Актив" та ОСОБА_2 (а.с. 8), які виступають як солідарні боржники та співвідповідачами у справі.

За умовами пунктів 1.1. та 4.1 .-4.4. кредитного договору № НОМЕР_1 від 20.10.2007 р. відповідач брав на себе зобов'язання повертати щомісячно нараховані частково відсотки за користування

2

кредитом та частково основну суму кредиту, згідно графіка погашення кредиту (п.п. 4.1.-4.4. Договору). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Договір набуває чинності з 20.10.2007 р. по 20.10.2008 р. та діє до повного виконання Позичальником своїх зобов'язань (п. 8.1.). Згідно пункту 9.2. Договору, при порушенні графіка погашення сплати по кредиту. Позичальник сплачує 90% річних за весь період неналежного користування кредитом.

Згідно довідки, наданої Кредитною спілкою «Актив», відповідачка ОСОБА_1 за кредитним договором не зробила жодної сплати по кредиту, (а.с. 10-11). На даний час всі вимоги позивача щодо сплати кредиту в добровільному порядку відповідачем ігноруються, основна сума кредиту і проценти за користування кредитом не погашається, у зв'язку з чим, КС «Актив» вимушена звернутися до суду для примусового стягнення суми боргу та нарахованих відсотків. Станом на 15.03.2008 р. борг ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 20.10.2007 р. складається з основної суми боргу - 10000, 00 грн.; відсотків за користування кредитом в розмірі 3624 гри. 66 коп., а всього заборгованість за кредитним договором становить 13624, 66 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 66 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. ст. 554 ЦК передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені

позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в

розмірі 136, 25 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 623, 629 України, ст. ст. 7.10, 11, 60, 84, 86, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Актив» (71500 вул. Центральна, 4 м. Енергодар Запорізької області, р/р 26508001000231 МФО 313764 в ЕФ ВАТ «Банк Біг Енергія» в м. Енергодар, код ЗКПО 26338914) заборгованість за кредитним договором в розмірі -13624 (тринадцять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 66 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 (тридцять) гривень, а всього - 13790 (тринадцять тисяч сімсот дев'яносто) гривень 16 (шістнадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі по подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.