Ухвала суду № 56810065, 15.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4490/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль, в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль відмовлено.

02.04.2015 року представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль - ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу на оскарження вищезазначеного рішення за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме:

- не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апелянт зазначає, що строк пропущено у звязку з тим, що про повернення апеляційної скарги ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.12.2014 року вона дізналася лише з кримінального провадження, яке відкрито відносно ОСОБА_6

Як вбачається з матеріалів справи, твердження апелянта нічим не підтверджено, крім того спростовується повідомленням про вручення почтової кореспонденції, віповідно якого ПАТОСОБА_3 Аваль 28.11.2014року отримав ухвалу суду.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль - ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2014 року - залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2