Ухвала суду № 56809952, 04.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/420/16

Головуючий у першій інстанції

Васильків О. В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Книгиницькому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси 14 грудня 2015 року

з а я в у

про відвід суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2015 року стягнуто з держави в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди 975,63 грн., в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Рішення в частині відмови у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди оскаржено представником в інтересах ОСОБА_3

В ході апеляційного провадження в справі представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 заявлено відвід колегії суддів.

Заява про відвід суддів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо, зокрема, є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду справи колегію суддів в складі головуючого судді (судді-доповідача) Вадовської Л.М., суддів Ващенко Л.Г., Плавич Н.Д.

Відвід мотивовано тим, що колегія суддів, розглядаючи справи за його позовами та позовами ОСОБА_3, відмовляла в задоволенні таких.

За результатами розгляду цивільної справи по суті суд ухвалює, зокрема, рішення про задоволення позову чи про відмову в задоволенні позову. Ухвалення рішення про відмову в позові в одній цивільній справі не є у сенсі положень пункту 4 частини 1 статті 20 ЦПК України підставою відводу суддів в іншій цивільній справі.

Керуючись ст.ст.20, 24, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про відвід суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г., ПлавичН.Д. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич