Ухвала суду № 56809898, 17.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4416/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом витребування документів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», звернувшись 11 листопада 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4. укладено кредитний договір №014/83361/74/78960 від 27 липня 2007 року, за яким надано на споживчі цілі кредит в іноземній валюті в сумі 86275,00 доларів США зі сплатою 13% річних за користування коштами на строк по 27 липня 2023 року. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5 укладено договір поруки №014/83361/74/78960 від 27 липня 2007 року. Посилаючись на невиконання умов кредитного договору, не здійснення згідно графіку погашення кредиту щомісячних платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, позивач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» просив стягнути солідарно з позичальника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_5 за кредитним договором заборгованість станом на 21 жовтня 2014 року в загальній сумі 120057,67 доларів США, еквівалентних по курсу НБУ 1554816,70 грн., та судові витрати.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість в загальній сумі 1554816,70 грн., розподілено судові витрати.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4, ОСОБА_5

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_4 заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» виписки по рахунку №22331431 та №22386431; копій меморіальних ордерів за період з 27 липня 2007 року по 14 жовтня 2014 року; копій первинних документів бухгалтерського обліку здійснення операцій за рахунком №22331431 та №22386431; копій виписок руху коштів (дата, сума, номер рахунку зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню) за кредитним договором №014/83361/74/78960 від 27 липня 2007 року (а.с.163-164).

Заява про забезпечення доказів шляхом витребування документів задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до визначених статтею 303 ЦПК України меж розгляду справи апеляційним судом апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 в ході розгляду справи в суді першої інстанції не заявляли про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» виписки по рахунку №22331431 та №22386431; копій меморіальних ордерів за період з 27 липня 2007 року по 14 жовтня 2014 року; копій первинних документів бухгалтерського обліку здійснення операцій за рахунком №22331431 та №22386431; копій виписок руху коштів (дата, сума, номер рахунку зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню) за кредитним договором №014/83361/74/78960 від 27 липня 2007 року. Обставини, якими ОСОБА_4, ОСОБА_5 обґрунтовували заперечення проти позову стосувалися ліцензій та дозволів банку на валютне кредитування, зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, їх матеріального становища тощо. ОСОБА_4, ОСОБА_5 не оспорювали правильність розрахунку, не посилались на неврахування чи неправильне врахування сплачених ними коштів в рахунок погашення кредиту, сплати процентів.

Подана ОСОБА_4, ОСОБА_5 апеляційна скарга теж містить лише доводи щодо ліцензування та дозволів банку на валютне кредитування, зміни курсу іноземної валюти (валюти кредиту) відносно національної грошової одиниці України, їх матеріального становища. Інші обгрунтування незгоди з рішенням суду виникли к ході апеляційного розгляду справи.

Таким чином, має місце те, що суд першої інстанції не відмовляв в дослідженні доказів, про які в апеляційній інстанції заявлено відповідачами, крім того, останні не довели поважності причин неподання (не витребування) заявлених доказів до суду першої інстанції.

В порядку перевірки законності рішення суду першої інстанції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» додатково надано документи, які в сукупності з наявними в справі матеріалами дають можливість визначитися з обґрунтованістю апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.27,133, 135, 137, 304, ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом витребування з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» виписки по рахунку №22331431 та №22386431; копій меморіальних ордерів за період з 27 липня 2007 року по 14 жовтня 2014 року; копій первинних документів бухгалтерського обліку здійснення операцій за рахунком №22331431 та №22386431; копій виписок руху коштів (дата, сума, номер рахунку зарахування коштів на тіло, на відсотки, штрафи та пеню) за кредитним договором №014/83361/74/78960 від 27 липня 2007 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2