Ухвала суду № 56809501, 30.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6815/15-ц

Провадження № 2/522/1028/16

УХВАЛА

30 березня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Гудзь О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 778473 від 07.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ :

Перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси, правонаступником якої є Одеська місцева прокуратура № 3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме витребування? ч. нежитлового приміщення № 3-«б», загальною площею 152,4 кв.м., що розташоване за адресою : м. Одеса, вул. Уютна (вул. Затишна), з незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради, та витребування ? ч. вказаного нежитлового приміщення з незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 на користь Одеської міської ради, а також про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за № 778473 від 07.03.2013 р., на підставі якого зареєстровано право власності за відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на згадане нежитлове приміщення.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2012 року по справі № 1522/25779/12, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.11.2013 року, за ОСОБА_5 було визнано право власності на нежиле підвальне приміщення № 3, загальною площею 153, 4 кв.м., що розташоване у будинку № 2 по вул. Затишній (вул. Уютній) в м. Одесі, й згодом ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 07.03.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відчужив вказане нежитлове приміщення підвалу на користь відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, але ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.03.2014 р. вищевказані рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2012 року по справі № 1522/25779/12 та ухвала апеляційного суду Одеської області від 13.11.2013 року були скасовані та справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції, й в подальшому ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.10.2014 року по справі № 1522/25779/12 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа Одеська міська рада, про визнання права власності залишено без розгляду.

З огляду на наведене, позивач вважає, що відповідачі не набули у встановлений законом спосіб право власності на спірне нежиле приміщення.

Під час судового розгляду даної справи представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про залучення до участі у даній справі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Одеської міської ради.

Мотивуючи цю заяву, представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради вказує, що нежилі напівпідвальні приміщення, загальною площею 141,8 кв.м., що розташовані за адресою : м. Одеса, вул. Затишна, буд. 2, належать на праві комунальної власності територіальній громаді міста ОСОБА_1 в особі Одеської міської ради на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 275666 від 16.12.2005 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.03.2005 року № 123, а відповідно до Положення про Департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 19.02.2013 р. № 2752-VІ, одним з основних завдань Департаменту є реалізація місцевої політики у сфері управління комунальною власністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення вищевказаної заяви представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, представник Одеської міської ради ОСОБА_9 підтримав цю заяву.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 просила розглядати дану справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадану заяву представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо необхідності залучення до участі у даній справі Департаменту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Одеської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Департаменту.

Керуючись ст.ст. 35, 208 - 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_7, який є представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, задовольнити.

Залучити Департамент комунальної власності Одеської міської ради до участі у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 778473 від 07.04.2013 року в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Одеської міської ради.

Суддя Н.А. Ільченко

30.03.2016