Справа № 522/14295/15-ц
Н.п. 2п/522/113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Імексбанк» про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Імексбанк» звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
При цьому посилається на те, що з вказаним рішенням суду не згодні, мотивуючи тим, що 26.01.2015 р. Правлінням Національного банку України була прийнята постанова № 50 „Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до категорії неплатоспроможних. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України від 23 лютого 2012 року „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.
Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, під час тимчасової адміністрації задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку (за винятком гарантованих сум, порядок відшкодування яких встановлений зазначеним законом), примусове стягнення коштів та майна банку не здійснюється.
Фонд, у відповідності до положень ст. 26 вказаного Закону, гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути більшою ніж 200000 гривень.
Оскільки процедура ліквідації АТ «Імексбанк» розпочата з 26.05.2015 р., заяви про внесення до реєстру кредиторів банку приймалися з 27.05.2015 р. по 30.06.2015 р. включно. ОСОБА_1 в зазначений строк не було надано до Банку заяви про внесення в реєстр кредиторів. Отже, виходячи з викладеного вище, Банк діяв в межах та в порядку, встановленому в Законі України „Про систему гарантування вкладів.
Копію заочного рішення суду ними було отримано 17.02.2016 р.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечувала.
Вислухавши пояснення представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
За вказаних обставин суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Приморського районного суду від 03 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Розгляд справи призначити на 11.05.2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
22.03.2016
Судове рішення № 56809473, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/14295/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: