Ухвала суду № 568091, 12.01.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-273/2007

УХВАЛА

12 січня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Маринченко М.М., при секретарі Пахар Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом комунального підприємства „Київпастранс" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

У вересні 2006 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 7 червня 2006 року внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідачки, було пошкоджено належний КП „Київпастранс" мікроавтобус. Вартість матеріального збитку, заподіяного КП „Київпастранс" внаслідок пошкодження транспортного засобу, становить 601 грн. 06 коп. Крім того підприємством були понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 200 грн.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачки на його користь 801 грн. 06 коп. та понесені підприємством судові витрати.

Під час судового засідання представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від вищезазначеного позову, закриття у зв'язку з цим провадження у справі та стягнення з відповідачки понесених підприємством судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку відшкодував матеріальну шкоду у розмірі 801 грн. 06 коп. після пред'явлення до суду зазначеного позову.

Згідно з ч. З ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України, представнику позивача роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. З ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач відмовляється від позову унаслідок задоволення його відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Керуючись ст.ст. 89,174, п. З ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти відмову від позову комунального підприємства „Київпастранс" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства

„Київпастранс" (адреса: м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, р/р 26001012758980 у банку

„Фінанси та кредит", МФО 300131, код ЗКПО 03114230) судові витрати у розмірі 81

(вісімдесят одна) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.