Ухвала суду № 56808941, 10.03.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/15201/14-ц

Провадження № 2/520/1044/16

УХВАЛА

10.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

09 березня 2016 року відповідачка ОСОБА_4 надала до суду клопотання, яке її представник - ОСОБА_5 підтримав у судовому засіданні, про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що неможливо продовжувати розгляд даної цивільної справи до розгляду по суті апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення №520/11941/14-п. Відповідачка зазначила, що оскаржувана нею постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності від 06 жовтня 2014 року, на її погляд, є незаконною та необґрунтованою, у звязку з тим, що при розгляді вказаної справи суд залишив поза увагою, не дослідив і не дав оцінку важливим обставинам справи, які суттєво впливають на її відповідальність у скоєнні ДТП, а тому розгляд апеляційної скарги на зазначену постанову напряму впливає на результат вирішення даної справи.

Представник позивачів ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала недоцільним зупиняти провадження по даній справі.

Представник відповідача ПАТ «СК «Країна» - ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи тривалість розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідачки задоволенню не підлягає, оскільки дану цивільну справу можливо розглядати до розгляду по суті апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення №520/11941/14-п, а зупинення провадження буде тільки затягувати розгляд даної справи.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачці ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суддя Огренич І. В.