Ухвала суду № 56808799, 30.03.2016, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5198/15-ц

Провадження № 2/496/167/16

У Х В А Л А

30 березня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Стасішиній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

30.03.2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про необхідність розяснення та пояснення по проведеній судово-медичній молекулярно-генетичній експертизі. Позивач просить зобовязати експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дати точну відповідь, чи є він батьком неповнолітнього ОСОБА_7В; зобовязати зазначених експертів вказати точну назву методичних рекомендацій з вказівкою сторінок та розрахункових формул з вказівкою технічних даних медичних приборів, рекомендаціями по їх застосуванню та використанню, зобовязати експертів вказати своє імя та по батькові, вчені ступені та дані про внесення експертів до Державного реєстру атестованих судових експертів, а також надати копію уставу КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дані про осіб експертів та їх реєстрацію в Державному реєстрі атестованих судових експертів, передбачені ч. 2 ст. 53 ЦПК України.

Суд вважає, що заява позивача в частині надання даних на підставі чого діє КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» підлягають задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги про надання письмових пояснень, чи можливо в повному обсязі (100%) дати відповідь на питання, чи є позивач батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_7В; про вказівку найменування методичних рекомендацій (літератури з вказівкою сторінок та походження розрахункових формул).

Керуючись ст. ст. 53, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вказати в письмовому вигляді свої дані (імя, по батькові, вчену ступінь), а також дані про реєстрацію в Державному реєстрі атестованих судових експертів.

Зобовязати експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дати точну відповідь з імовірністю 100%, з наукової точки зору, технічних можливостей та первинного матеріалу, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дати в письмовому вигляді найменування методичних рекомендацій (літератури з вказівкою сторінок та походження розрахункових формул), по яким проводилась судово-медична молекулярно-генетична експертиза.

Зобовязати експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надати відомості, на підставі чого діє КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_8