Ухвала суду № 56808416, 16.03.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/13/16

Справа № 484/1110/15-ц

У Х В А Л А

16.03.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого: Мельничук О.В.

при секретарі: Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

20.08.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив:

1. Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до судового розгляду;

2. Винести рішення за яким визнати за позивачем право владності на 1 / 2 частину нерухомого майна: нежитлової будівлі аптеки №46 по вул. Великій 74 с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області;

3. Стягнути з відповідачки на користь позивача грошову компенсацію вартості спільного майна подружжя в сумі 20675 грн. (41350 грн. : 2 = 20675 грн.);

4. Стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив доповнити прохальну частину позовних вимог п. 5 з вимогою стягнути з відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію із здійснення підприємницької діяльності її в сумі 50000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання позивача підтримав і просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху так як, ОСОБА_1 не сплатив судового збору.

Відповідач в судовому засіданні підтримала свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ст.207 ч.1 п.8 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 подано лише заяву про збільшення про зміну розміру позовних вимог на 50000 грн., проте судовий збір не сплачено, то в звязку чим необхідно відповідно до вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України залишити вказаний позов без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення 50000 грн. грошової компенсації за здійснення підприємницької діяльності з ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: