Справа № 130/553/15-к
Провадження №11-кп/772/7/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Саландяк О. Я.
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 березня 2016 рокум. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Ковальської І.А.,
суддів: Слободяна К.Б., Нагорняка Є.П.,
при секретарі Ганзюк Л.О.,
за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,
адвокатів Ліханової О.В., Чернілевської Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження № 12013010130001067 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката Чернілевської Р.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, прокурора Петлик І.В. на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області з 20 серпня 2015 року перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката Чернілевської Р.В., прокурора Петлик І.В. на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 384 КК України.
Розгляд справи було призначено на 30 березня 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, до суду не з'явився. Також обвинувачений не з'являвся на судові засідання, які були призначені на 10 листопада 2015 року, 25 листопада 2016 року, 21 грудня 2015 року, 28 січня 2016 року, 17 лютого 2016 року та 9 березня 2016 року.
Ухвали про привід обвинуваченого від 21.12.2016 року та 17.02.2016 року виконані не були.
Згідно відповіді начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 9 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.
Прокурор Миколайчук Д.Г. в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставлення його до суду апеляційної інстанції для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Заслухавши думку представника потерпілого адвоката Ліханової О.В., яка підтримала клопотання прокурора, адвоката Чернілевської Р.В., яка заперечила щодо заявленого клопотання, пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов'язковою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 неодноразово в судове засідання не з'являється, що дає підстави вважати, що він уникає суду.
За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.
Крім того суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст. 335, 405 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1.
Зупинити провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5, адвоката Чернілевської Р.В., прокурора Петлик І.В. на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 384 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставлення його до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Копію ухвали для організації виконання та контролю направити в.о. начальника ГУНП у Вінницькій області Педосу Ю.В.
Головуючий: І.А. Ковальська
Судді: Є.П. Нагорняк
К.Б. Слободян
Судове рішення № 56807917, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/553/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: