Ухвала суду № 56807860, 21.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2515/16-а

Провадження № 2-а/127/137/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати перерахованої пенсії, в якому позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо відмови в перерахунку раніше призначеної пенсії з врахуванням отриманої матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб з 18.12.2013 року по теперішній час в сумі доплати 308,75 гривень; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок призначеної пенсії з 18.12.2013 року згідно Закону України «Про державну службу» без зміни порядку та структури обчислення пенсії, включивши при проведенні перерахунку отримані матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та матеріальну допомогу на оздоровлення, яка в середньому за 24 місяці складає 308,75 гривень, без коригування надбавки за високі досягнення в праці і розмір премії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року №268 згідно довідки №Л-01-5621/01-10 від 08.02.2016 року.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач дізналася про порушення свого права з листа-відмови Управління пенсійного фонду України на її звернення про проведення перерахунку пенсії, від 29.05.2015 року. Позивач подала адміністративний позов до суду 10.02.2016 року, а тому її право підлягає захисту з 11.08.2015 року тобто в межах 6-ти місячного строку до предявлення позову. Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його не подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи та періодичність пенсійних платежів, суд вважає, що адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати перерахованої пенсії за період часу з 18 грудня 2013 року по 10 серпня 2015 року включно слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов в частині вимог позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснення перерахунку та виплати перерахованої пенсії за період часу 18 грудня 2013 року по 10 серпня 2015 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: