Рішення № 56807727, 25.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3818/16-ц

Провадження № 2-о/127/160/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, про призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2, про призначення опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року визнаний недієздатним.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м. Вінниці, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свердлова)АДРЕСА_1, разом з батьками та неповнолітнім братом. Мати ОСОБА_2- ОСОБА_5 не заперечує проти призначення його опікуном чоловіка - ОСОБА_4

Згідно обстеження їх побутових умов проживання, проведеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці ОСОБА_6, ОСОБА_7 11.02.2016 року, умови проживання сімї задовільні.

ОСОБА_2 на території України станом на 28.01.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області №1908322.

Згідно довідок Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру №2 від 29.01.2016 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 26.01.2016 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_8 від 25.01.2016 року (серія 2ААЛ №279273), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 25.01.2016 року (серія 2РРР №643394) протипоказань щодо призначення його опікуном немає.

З правами та обовязками опікуна та піклувальника ОСОБА_2 ознайомлений.

Тому, з метою призначення опіки над недієздатним ОСОБА_4 заявник звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи за довіренності ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №048275 виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 10.08.2006 року (а.с.8).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі №127/3920/15-ц за заявою ОСОБА_2, з участю зацікавленої особи Органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, ОСОБА_4 визнаний судом недієздатним (а.с.5-6).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився у м. Вінниці, зареєстрований та проживає разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: м. Вінниці по вул. Князів Коріатовичів (Свердлова)АДРЕСА_1, згідно паспорта громадянина України серії АВ №918554, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.11.2010 року (а.с.7), довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ТОВ «ЖЕО» №4289 від 30.01.2016 року (а.с.10).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заперечує проти призначення свого сина опікуном чоловіка ОСОБА_4, про що свідчить її заява від 02.02.2016 року (а.с.19).

Згідно обстеження умов проживання, проведеного працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Вінниці ОСОБА_6, ОСОБА_7 11.02.2016 року умови проживання ОСОБА_4 задовільні, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 11.02.2016 року (а.с.22) та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування від 11.02.2016 року (а.с.21).

ОСОБА_2 на території України станом на 28.01.2016 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Управління інформаційно забезпечення УМВС України у Вінницькій області серії НІВ №1908322.

Згідно довідок Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру №2 від 29.01.2016 року, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 26.01.2016 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_8 від 25.01.2016 року (серія 2ААЛ №279273), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 25.01.2016 року (серія 2РРР №643394) протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає (а.с.12-14а).

З правами та обовязками опікуна та піклувальника ОСОБА_2 ознайомлений (а.с.20).

За змістом ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до положень ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_2 протипоказань щодо призначення опікуном немає, виявив бажання здійснювати догляд та опікуватись своїм недієздатним батьком ОСОБА_4, а тому може бути призначений опікуном останньому.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, виконавчим комітетом Вінницької міської ради при подачі подання до суду було сплачено судовий збір в сумі 609 грн., згідно платіжного доручення №312 від 19.02.2016 року (а.с.1). Однак, відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 0,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, тобто 689 грн. З огляду на що, суд вважає за необхідне стягнути різницю несплаченого судового збору, що становить 80 грн. з виконавчого комітету Вінницької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст.212-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свердлова)АДРЕСА_1, над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_6 (Свердлова)АДРЕСА_1, який згідно рішення Вінницького міського суду Вінницкої області від 15 січня 2016 року визнаний недієздатним.

Стягнути з виконавчого комітуту Вінницької міської ради, ідентифікаційний код 03084813, м. Вінниця., вул.Соборна, 59, 80 (вісімдесят) грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: