Ухвала суду № 56807605, 03.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27039/15-ц

Провадження 2/127/241/16

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали зустрічного цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Вінницька міська рада, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинковолодіння та земельною ділянкою,-

Встановив:

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Вінницька міська рада, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинковолодіння та земельною ділянкою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічного та первісного позовів, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для прийняття даного зустрічного позову та обєднання позовів в одне провадження, оскільки вони взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.123 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог: Вінницька міська рада, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні будинковолодіння та земельною ділянкою до сумісного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя