Ухвала суду № 56807324, 18.03.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/226/16-к

Провадження №:1-кп/138/48/16

УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.;

за участі: секретаря Спічко А.В.;

прокурора Компанійця В.Л.;

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12015020220000915 від 22.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015020220000915 від 20.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.01.2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, обвинуваченим та його захисником було заявлено відвід перекладачу ОСОБА_4, з мотивів, що вона не має відповідної освіти перекладача.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.03.2016 в задоволенні клопотання про відвід перекладача було відмовлено.

Прокурор Компанієць В.Л. просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та виклик в судове засідання заявлених ним свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти призначення справи до судового розгляду, та заявили клопотання про повернення обвинувального акту разом з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України. А також просили визнати дії слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 неправомірними з мотивів зазначених у скарзі. Крім того подали клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Прокурор в задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту разом з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору та в задоволенні скарги щодо визнання дій слідчого неправомірними на досудовому розслідуванні, просив відмовити, так як вони є безпідставними та спрямовані на затягування розгляду справи.

З даною думкою прокурора погодився потерпілий ОСОБА_3

Крім того, прокурор заперечував щодо виклику в судове засідання свідків, заявлених обвинуваченим та його захисником.

Потерпілий ОСОБА_3 залишив розгляд даного питання на розгляд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, пояснення слідчого Суходольського А.С., вивчивши обвинувальний акт, клопотання та скаргу, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Скарга про визнання дій слідчого на досудовому розслідуванні неправомірними також не підлягає задоволенню, так як зазначені в скарзі обставини можуть бути підтверджені чи спростовані під час судового слідства, а не підготовчого розгляду.

Суд також вважає, що клопотання сторін про виклик свідків підлягають до задоволення.

Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12015020220000915 від 22.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год. 30 хв. 06 квітня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

В задоволенні клопотання щодо направлення обвинувального акту разом з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурору та скарги щодо визнання дій слідчого неправомірними на досудовому розслідуванні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: