Справа № 136/425/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
30 березня 2016 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства "Компанія "Санфло" про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом.
17.03.2016 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з тим, що позивач сплатив судовий збір не в повному розмірі.
Оскільки вказані недоліки позивач усунув, суд, розглянувши позовну заяву дійшов висновку, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити.
Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 122, 210 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі № 136/425/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства "Компанія "Санфло" про стягнення боргу та звернення стягнення на заставне майно.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1, в залі суду № 2.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачам в строк до 13.04.2016 року подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують заперечення, а також роз'яснити право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити сторонам:
- відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України, а також згідно статті 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- згідно частини другої статті 136 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана початку розгляду справи по суті.
- згідно частини першої статті 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суду Вінницької області.
Суддя С.І. Стадник
Судове рішення № 56807315, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/425/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: