Ухвала суду № 56807162, 30.03.2016, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/81/16-ц

Номер провадження 2/719/48/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ ДВС Новодністровського МУЮ про звільнення майна з-під арешту.

Із змісту позовної заяви вбачається, що представник позивача звернулася в суд із позовом, що містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: звільнити з-під арешту автомобіль та скасувати розшук автомобіля.

При цьому, представник позивача сплатила судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, а саме в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18157 від 15.03.2016 року.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача з позовною заявою в суд) за подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2016 року становить 1378, 00 грн.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 1378,00 грн. за одну із двох позовних вимог немайнового характеру на р/р 31211206700006, отримувач УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, ЄДРПОУ 37870811,банк ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача 22030001, призначення платежу *;101;_____(код клієнта реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Окрім того, з матеріально-правової сторони позовна вимога це вимога позивача до відповідача з врахуванням ст. 16 ЦК України, при цьому зі змісту позовної заяви не зрозуміло, до якого із зазначених в позові відповідачів звертається позивач з вимогою скасувати розшук автомобілю, оголошений 05.02.2015 року постановою відділу Державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження № 32957110.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 208-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Державної виконавчої служби Новодністровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачеві двохденний строк з дня отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя