Ухвала суду № 56806862, 30.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №622/881/15-ц Головуючий суддя І інстанції Шабас О.С.

Провадження № 22-ц/790/2869/16 Суддя доповідач Малінська С.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства «Патріот»на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Патріот» до ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства «Граніт» про визнання договору укладеним та повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року провадження у справі в частині вимог ПСГП «Патріот» до ПСГП «Граніт» закрито.

Позивачем 21 березня 2016 року подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В обгрунтування клопотання, представник ПСГП «Патріот» посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 09 березня 2016 року було отримано ним 17 березня 2016 року. Враховуючи, що вказані пояснення підтверджуються матеріалами справи (т.2 а.с. 114), а апеляційну скаргу подано 21 березня 2016 року (т.2 а.с. 119), вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. У зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга ПСГП «Патріот» на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України й інших підстав для залишення її без руху не вбачається, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 73, 294, ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Патріот»задовольнити.

Поновити приватному сільськогосподарському підприємству «Патріот» строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Патріот»на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 09 березня 2016 року по цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Патріот» до ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства «Граніт» про визнання договору укладеним та повернення безпідставно набутого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -