Ухвала суду № 56806817, 30.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №623/4759/15-к Головуючий 1-ї інстанції: Адамов І.М.

Провадження № 11-кп/790/1108/16 Доповідач: Очеретний С.С.

Категорія ч.2 ст.121 КК України

УХВАЛА

(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

30 березня 2016 року, суддя апеляційного суду Харківської області Очеретний С.С., перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження №623/4759/15-к щодо ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2016 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

ч.4 ст.399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі з доповненнями ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 10 березня 2016 року, якою було продовженого щодо нього строк запобіжного західу у вигляді тримання під вартою.

В даному випадку відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до прийняття остаточних рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

За таких обставин ухвала Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2016 року про продовження щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не може бути оскаржене, оскільки це суперечить ч.2 ст.392 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 березня 2016 року про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою з доповненнями надіслати ОСОБА_1 разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню в силу ч.2 ст.424 КПК України не підлягає.

Суддя: